Les pompiers vont-ils mettre le feu à l’UMP locale ?

Depuis quelques jours, les discussions vont bon train :

Les pompiers : où c’est-y qu’on va les mettre ?

Jusqu’à présent, il était prévu de construire une grande caserne en bordure de rocade, au niveau du rond point d’Illiers, sur les terres de Fontenay-sur-Eure, avec en plus une école des pompiers. Tout le monde l’a vu, il y a un 4 par 3 qui le signale, il y a une route qui a été construite en prévision. Mais depuis la semaine dernière (le 9 mai dans l’Echo), revirement de situation : la caserne pourrait s’installer sur les terrains de l’ancienne base aérienne (à Chartres-Champhol)… Le SDIS (Service Départemental d’Incendie et de Secours) serait plus intéressé par le terrain de Champhol, maintenant que l’armée accepte de le céder (je ne remets pas en cause ici les arguments du SDIS).

D’un côté, j’en connais un (UMP) qui serait ravi de voir les pompiers sur le site de l’ancienne base, il ne s’en est pas privé de le dire.

D’un autre, il y a le président du conseil général (UMP) pour qui rien n’est encore fait.

Et enfin, il y a le maire de Fontenay-sur-Eure (UMP), président du Pays Chartrain pour qui il est hors de question de changer d’avis. Et c’est là que je souris…

M. le maire de Fontenay dans un article de l’écho de ce jour (14/05) dit :

1. l’implantation du centre de secours serait contraire au SCOT (Schéma de Cohérence Territoriale, celui-là même qui empêche un certain hyper de s’installer au-delà de la rocade…)… voté par une très grande majorité des communes (dont Fontenay, que les problèmes fonciers de Barjouville n’intéressaient pas) : sur ce document, les pompiers vont à Fontenay…et il faut respecter ce document, opposable à tout projet…;

2. qu’il est prêt à poser un référé au tribunal administratif si le SCOT (donc les pompiers à Fontenay) n’était pas respecté;

3. qu’il y a eu des investissements (remembrement de Fontenay, coût des études, la route reliant le rond point de Barjouville à la route d’Illiers entre autres), payés par les "contribuables", qui de fait ne serviraient à rien (pareil à Barjouville, mais tout le monde s’en fout !!!).

CELA NE VOUS RAPPELLE RIEN ???

Moi, cette situation me fait sourire : là c’est UMP contre UMP. Le maire de Fontenay va-t-il se fâcher avec le président du conseil général ? Que va décider le président du conseil général ? Qu’en pense le président du SMEP (= maire de Chartres) qui a écrit le SCOT ? Le maire de Fontenay va-t-il se fâcher avec le maire de Chartres ? Le maire de Chartres (= président de Chartres métropole) va-t-il se fâcher avec le président du conseil général ?… Toutes ces questions, honnêtement, je m’en fous. Ils font ce qu’ils veulent dans leur "ménage".

Ce qui m’intéresse, moi, c’est la suite qui va être donnée au dossier : Où vont aller les pompiers ? Le SCOT va-t-il être respecté ? Le SCOT va-t-il être modifié ? Et avec quelle rapidité ? Y aura-t-il deux poids, deux mesures ? Certains pourront-ils "adapter" le SCOT comme cela les arrange ? Est-ce que Fontenay-sur-Eure, petite commune de moins de 800 habitants (721 au recensement de 1999) va-t-elle réussir à faire plier une ville beaucoup, beaucoup plus grande ?

C’est ça qu’il va falloir surveiller.

A Barjouville, c’est une situation que l’on connaît : il faut respecter le choix de la majorité, "la démocratie, c’est le vote"…

Attendons la suite.

Bennix